हमेशा इन 2 अनुप्रयोगों के बीच एक बहस लगती है ... कौन सा एक दूसरे से बेहतर है और क्या नहीं। यह वास्तव में काफी दुखद है, आप फोरम पोस्ट को 46 पृष्ठ गहरी बहस करते देखेंगे। अधिकांश समय बहस कर रहे लोग भी अच्छा संगीत नहीं बना सकते हैं ... उनकी राय कितनी अच्छी है? .... बिल्कुल .. इसलिए मैं यहां जो करने जा रहा हूं वह हवा (उम्मीद) साफ है और आप एफएल और कारण पर तथ्य दे
कारण प्लगइन्स का समर्थन नहीं करता है
यह सही है कारण 3 आरडी प्लग इन का समर्थन नहीं करता है। अधिकांश FL स्टूडियो उपयोगकर्ता दावा करेंगे कि Fl बेहतर है क्योंकि यह कर सकता है ... हम्म .. आइए सोचते हैं कि अधिकांश प्लगइन्स क्या हैं ..
सैंपलटैंक - वर्कस्टेशन जैसे प्लगइन .. इसमें इंस्ट्रूमेंट्स ... सिंक आदि होते हैं
बैटरी 3 - ड्रम मशीन, एक अच्छा ड्रम पुस्तकालय के साथ आता है जिसे आप रेक्स और अधिकांश ऑडियो प्रारूप आयात कर सकते हैं
Nexus 2 - नमूनाटैंक के समान
हाइपरसोनिक 2 - सैंपटैंक के समान
ठीक है, मैंने हर प्लगइन को सूचीबद्ध नहीं किया है, आप अधिक खोज सकते हैं और अपने स्वयं के अनुसंधान का संचालन कर सकते हैं। ये प्लगइन्स मूल रूप से केवल इंटरफेस होते हैं जिनमें अतिरिक्त ध्वनियाँ होती हैं जिन्हें आप IE का उपयोग कर सकते हैं: पियानोस, स्ट्रिंग्स, सिंथेस, ड्रम, पैड आदि पूरे शबंग .... इसलिए इसकी अधिक ध्वनियाँ जिनका आप उपयोग कर सकते हैं ... यदि यह समस्या है कुछ उच्च गुणवत्ता "फिर से भरना" यह एक ही अंतर है!
- प्लगइन्स - अधिक ध्वनियाँ हैं
- फिर से भरना - अधिक लगता है
समस्या हल हो गई! .. ओह रुको ... यहाँ सबसे पसंदीदा वापसी है "प्लगइन्स में आवाज़ रीफिल्स की तुलना में उच्च गुणवत्ता वाली है" ठीक है इसका मतलब है कि आपके पास खराब साउंडिंग रिफिल्स हैं। मैं ऐसा इसलिए कहता हूं क्योंकि स्टॉक लगता है कि "कारण" में हैं जैसा कि एसएएमई स्टॉक लगता है कि "नमूनाटैंक" में है। उन्होंने (प्रोपेलरहेड्स) बस देरी और पुनर्नवा आदि को नहीं जोड़ा। vsavagellc.com पर एक निर्माता है जो NATIVE INSTRUMENTS के लिए एक साउंड डिज़ाइनर है और आप जानते हैं कि वह किस ध्वनि के साथ डिज़ाइन करता है? ... REASON ...
यह हास्यास्पद है कि मैंने निर्माता को देखा है जिन्होंने दक्षिण संगीत का दावा किया था कि एफएल केवल इसलिए बेहतर है क्योंकि उनके पास एक प्लगइन तक पहुंच थी जो एक निश्चित पीतल या संश्लेषण था। वे यह जानने के लिए अनजान थे कि किसी भी स्टॉक ध्वनि से एक ही ध्वनि बनाई जा सकती है जिसे आपको सेटिंग्स लागू करने की आवश्यकता है IE: reverb, देरी, संपीड़न या यहां तक कि अपने खुद के पैच बनाने वाले उपकरण को बिछाने पर .. वैसे भी आगे बढ़ने दें
Fl Studio आसान है
असत्य! हर कोई अलग तरह से सीखता है और लोग अलग-अलग चीजों के लिए उपयोग होते हैं। मुझे कारण का उपयोग करने में बहुत आसान लगा क्योंकि यह एक वास्तविक स्टूडियो की तरह स्थापित है। तो उन लोगों के लिए, जिन्होंने वास्तविक स्टूडियो उपकरणों का उपयोग किया है, वे फ़्ल स्टूडियो की तुलना में रीज़न ऑफ़ हैंग को बहुत तेज़ करने जा रहे हैं और इसके विपरीत। यह वास्तव में अंत में व्यक्ति के लिए नीचे आता है। कुछ लोगों को कार्यक्रम को स्थापित करने और संगीत बनाने से अधिक करना पसंद नहीं है। वे जाने के लिए तैयार उनके सामने सब कुछ चाहते हैं। वे आवेदन करने के लिए अतिरिक्त चीजें नहीं खरीदना चाहते हैं जो उन्होंने पहले से ही अपनी पूरी क्षमता के लिए काम पर पैसा खर्च किया है ...
कारण आपका कंप्यूटर नहीं है
सच / गलत ... यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आपके पास किस तरह की मशीन है और आपके रैक में कितनी इकाइयाँ हैं। अधिकांश भाग के लिए कारण आपकी मशीन पर आसान है। यदि आपके पास 2 मिक्सर, 5 ड्रम मशीनें, 5 लूप प्लेयर, 10 कॉम्बिनेटर और प्रत्येक यूनिट का अपना ईक और कंप्रेसर है .. तो यह ठीक है। दूसरी ओर, यदि आपके पास 20 अलग-अलग लूप खिलाड़ी हैं, जो सभी को एक रन पैच के रूप में स्थापित किए गए कॉम्बिनेटर और 10 मिक्सर, सिंथेस इकाइयों ब्लाह आदि में मिलाते हैं।
जो आपकी मशीन को फिर से नीचे गिरा सकता है, मशीन पर इसका वास्तव में सब कुछ। यदि आपका सरल संगीत जैसे ... हिप हॉप, ट्रान्स, डीएनबी या किसी भी तरह का संगीत जहां आप 20 से अधिक पटरियों का उपयोग नहीं कर रहे हैं, तो आप ठीक हो जाएंगे।
अब Fl के साथ यह एक अलग कहानी हो सकती है क्योंकि FL स्टूडियो में सिस्टम आवश्यकताएँ हैं और फिर आपके द्वारा लोड किए गए प्रत्येक प्लगिन में सिस्टम आवश्यकताएँ हैं। तो मेरा मतलब है कि आप एक प्लगइन को लोड कर सकते हैं जैसे कि नमूनाटैंक 7 उपकरणों, एल्बिनो और बैटरी 3 का उपयोग करें और आप अपने सिस्टम को 70% हेह पर ले सकते हैं ... तो इससे उस कारण को केवल मनोरंजन के लिए परिवर्तित कर सकते हैं .. यह ड्रम मशीन, 7 उपकरण है और एक संश्लेषण इकाई .. अगर वह 6% का उपयोग कर रहा है।
अधिक उद्योग निर्माता FL का उपयोग करते हैं ...
झूठा ... अब रेडियो पर कुछ बड़ी हिट्स हैं जो FL में निर्मित हुई हैं जो बहुत ही शानदार हैं, लेकिन इनमें से अधिकांश हिट सरल ट्रैक (दक्षिण) हैं जो सभी को पसंद करते हैं। अब इसका एप्लिकेशन से कोई लेना-देना नहीं है क्योंकि निर्माता जो चाहे कर सकते हैं एफएल हमारे उपयोग के लिए सिर्फ एक उपकरण है, लेकिन अगर आप अपना शोध करते हैं तो आप देखेंगे कि प्रोजेक्ट जो कि हिपहॉप से बहुत बड़े हैं, का उपयोग करके बनाया जा रहा है। मैं साउंड डिजाइनिंग, फिल्म स्कोरिंग आदि की बात कर रहा हूं। हालांकि हम हिपहॉप की छोटी दुनिया में रह सकते हैं। अधिक अनुभवी / अनुभवी निर्माता रीज़न का उपयोग कर रहे हैं। Dre के 3-4 कर्मचारी निर्माता कारण का उपयोग करते हैं .. प्रोपेलरहेड साइट की जांच करते हैं। इन उत्पादकों में से बहुत से लोग जो उस उपयोग को खत्म कर रहे हैं, FL स्टूडियो ने 1-2 ट्रैक किए हैं और किसी ने भी उनसे कभी नहीं सुना है .... यह कुछ भी नहीं है सॉफ्टवेयर के साथ करने के लिए मैं इसे वहां फेंक रहा हूं क्योंकि कुछ मूर्ख एफएल बच्चा कहेंगे "अच्छी तरह से मैं रेडियो पर अधिक उत्पादकों को कुछ और की तुलना में उपयोग करते हुए सुनता हूं इसलिए यह बेहतर होना चाहिए" मुझे लगा कि मैं आपको दोनों पक्षों को दिखाऊंगा। स्पेक्ट्रम।
तो क्यों अधिकांश निर्माता ऑनलाइन FL का उपयोग करते हैं?
मैं आपके साथ ईमानदार होने जा रहा हूं, यह इसलिए है क्योंकि FL स्टूडियो डाउनलोड करने के लिए आसान है। * * STING! * Fl स्टूडियो सबसे 250megs पर है, कारण 1gig से अधिक है जो फ़ाइल को खींचना आसान है? मैं यह नहीं कह रहा हूं कि कभी भी एफएल उपयोगकर्ता ने एफएल के अपने संस्करण को पायरेटेड किया है, लेकिन मेरा मतलब है कि सिर्फ जनसांख्यिकी को देखें।
अधिकांश ऑनलाइन निर्माता 15 वर्ष और उससे अधिक उम्र के हैं। जो लोग 15-19 हैं उनमें से ज्यादातर के पास इसके लिए पैसे नहीं हैं। OK द्वारा दिए गए FL कारण से सस्ता है, लेकिन इसे इस तरह से देखें। Fl स्टूडियो में रीज़न के विपरीत अच्छा स्टॉक नहीं है। तो आप FL स्थापित करते हैं, आप देखते हैं कि यह लंगड़ा ड्रम है, इसके साथ आने वाले सिंक सिर्फ एक महीने या एक सप्ताह के बाद ठीक हैं, आप नई आवाज़ चाहते हैं। आप साउंडक्लिक या हिपहॉप मंचों पर किसी को ट्रैक सुन सकते हैं और आप उनसे संपर्क करके पूछ सकते हैं कि वे उपयोग करते हैं। वे आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्लगइन्स की एक सूची देने जा रहे हैं। चलो यह सरल रखने दो किसी को कहते हैं कि "मैं एल्बिनो, नेक्सस 2 और नमूना 2 का उपयोग करता हूं"
- सैंपलटैंक 2 $ 100-500 आपको किस पैकेज पर निर्भर करता है
- Nexus 2 $ 200 ($ 2, 000 अगर ध्वनियों के पुस्तकालय को शामिल करना चाहते हैं)
- एल्बिनो 3 $ 180
- Fl Studio $ 45- $ 300 आपको किस पैकेज के आधार पर मिलता है
तो FL स्टूडियो (निर्माता संस्करण) पर $ 200.00 खर्च करने के बाद क्या आपको लगता है कि इस बच्चे के पास प्लगइन्स में निवेश करने के लिए $ 500 है? या बेहतर अभी तक आपको लगता है कि उसके माता-पिता उस पैसे को नीचे फेंकने जा रहे हैं? यहाँ दोनों सवालों का ईमानदार जवाब है .. सबसे ज्यादा नहीं। बिल्ली के अधिकांश बच्चे अकेले FL पर 200.00 खर्च नहीं करते हैं।
तो मेरी बात यह है कि इस सामान को डाउनलोड करना आसान है अब मैं वहाँ कुछ मुफ्त प्लगइन्स का एक गुच्छा है कि ध्वनि अद्भुत है, लेकिन एक बार किसी को वे 9ie एक ट्रैक की तरह सुनता है) और उस ट्रैक के निर्माता उन्हें बताता है कि वे किस प्लगइन का उपयोग करते थे चाहोगे कि 10 से बाहर 9 बार PLUGIN और कुछ ऐसा होगा जो मुफ्त में नहीं होगा। तो बीट निर्माता या निर्माता जो अभ्यस्त से पूछताछ कर रहे हैं, वे भी अच्छे मुक्त खोजने की कोशिश कर रहे हैं।
यह तब और भी मजेदार है जब आप 16 साल के बच्चे को लोगों को (मंचों पर या वास्तविक व्यक्ति में) कहते हैं ... "मैं बीट्स के लिए FL का उपयोग करता हूं और मैं सोनार और क्यूबेस में मिलाता हूं .. कभी-कभी मैं एसिड में मिला देता हूं" "कोई पैसा नहीं बना रहा है संगीत से अभी तक लेकिन मैं जल्द ही "
WTF? उसके पास 3 DAWS क्यों है? क्या आप जानते हैं कि सोनार..कुबेज और एसीआईडी की लागत कितनी है? वैसे भी मैं थोड़ा विषय से दूर हो रहा हूँ।
तो क्या FL तर्क से बेहतर है या कारण> FL है?
न ही ... वहाँ दोनों आपको संगीत की एक ही शैली (ओं) को बनाने की अनुमति देते हैं। एक ही गुणवत्ता सब कुछ उपयोगकर्ता और उसके या उसके कौशल तक सब कुछ। इसे इस तरह से सोचें .. यदि आप अपने गियर और उसके इंजीनियरों का उपयोग करते हुए Dre के स्टूडियो में थे, तो क्या आप Dre के समान ही ट्रैक बना रहे होंगे? ... शायद नहीं, लेकिन यदि Dre आपके सेटअप अनुमान का उपयोग कर रहा था तो .. उसके ट्रैक अभी भी क्या हैं? खटखटाएं क्योंकि यह नहीं है कि आप इसका उपयोग कैसे करते हैं।
बक के लिए कौन सा सॉफ्टवेयर बेस्ट बैंग है?
कारण और Fl स्टूडियो के बीच यह कारण नीचे हाथ होने जा रहा है और यहाँ क्यों है। कारण आपके संगीत को बनाने और मिश्रण करने के लिए आवश्यक हर चीज के साथ आता है। वे आपको सैंपलर, ड्रम मशीन, सिंथ इकाइयाँ, fx इकाइयाँ और ध्वनियों का भंडार (स्टॉक ध्वनियाँ) देते हैं।
वहाँ कोई आवाज़ नहीं है जो कारण के भीतर पैदा नहीं कर सकता है। जब मैं रेडियो पर हार्डवेयर, प्लगइन्स या यहां तक कि गाने सुनता हूं और मुझे एक अच्छी आवाज सुनाई देती है, तो मुझे पता है कि वास्तव में कहां जाना है या ध्वनि प्राप्त करना है। ऐसा इसलिए है क्योंकि मैं बुनियादी संश्लेषण को जानता हूं और यह जानने के लिए पर्याप्त स्मार्ट हूं कि प्रत्येक इकाई पर छोटे knobs क्या करते हैं।
Fl Studio के साथ ... यह संभव नहीं है यदि आपने एक अच्छा रिच बास सुना है तो एक ट्रैक ने इसे बनाने की कोशिश की है कि Fl में आपको एहसास होगा कि FL STOCK में यह क्षमता नहीं है, इसलिए आपको बाहर जाना होगा और कुछ ध्वनियों में निवेश करें। यह आपके द्वारा FL स्टूडियो पर खर्च किए गए खर्च की तुलना में 2-5 गुना अधिक हो सकता है। आप कुछ साउंडफोंस के साथ जीवित रहेंगे, लेकिन अंत में आप उन प्लगइन्स को खरीदने के लिए मजबूर होने वाले हैं जो आपकी रचनात्मक क्षमता और संगीत को पीड़ित करते हैं। यह एक चीज है जो मुझे प्रोपेलरहेड्स के बारे में पसंद है, उन्होंने रीज़न बनाते समय निर्माता को ध्यान में रखा, ताकि आप उनके स्टॉक ध्वनियों में से कोई भी ध्वनि बना सकें।
