सीएडी ऑडियो
एक प्रस्तावना के रूप में, मैं यह बताना चाहूंगा कि मेरा स्टार्टर कंडेनसर एक GXL2200 था । यह चीन में बना है और 100 डॉलर से कम में बिकता है। इसकी कीमत और वर्ग में हर दूसरे माइक्रोफोन की तुलना में, मेरे अंत में एक बहुत ही स्मार्ट खरीद थी। बॉटम एंड माइक्रोफोन चाहने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए क्योंकि उनका वॉलेट असाधारण रूप से सीमित है, यह आपके लिए मेरा सबसे मजबूत सुझाव होगा। एक पुराने संस्करण के एक बेहतर विकल्प होने की संभावना है, क्योंकि बहुत से नए संस्करणों में गुणवत्ता नियंत्रण के मुद्दे हैं।
सीएडी ऑडियो (कॉनडॉट ऑडियो डिवाइसेस) एक बार 1930 के दशक में गठित एस्टेटिक नामक कंपनी थी। लगभग 100 वर्षों के दौरान काफी बदलाव हुए हैं, लेकिन कंपनी हाईप्रोफाइल मार्केट में हाईप्रोफाइल, हाइप ऑफ वर्ड, माउथ अफवाहों और बेहद नामी दिग्गजों ( न्यूमैन, किसी भी?) पर हावी है।
हाल ही में, उन्होंने अपने उच्च-अंत वाले मॉडल के अमेरिकी उत्पादन को फिर से शुरू किया है, जबकि निचले छोर वाले mics जो अभी तक अधिक प्रसिद्ध हैं, अभी भी चीन में निर्मित हैं। 90 के दशक के माध्यम से, मूल ई 100 एक प्रमुख माइक्रोफोन था, लेकिन मैं जिस नए मॉडल के बारे में जानने के लिए तैयार था उससे बहुत अलग है।
ध्रुवीय पैटर्न और शोर तल
मैं पर्याप्त तनाव नहीं कर सकता कि ध्रुवीय पैटर्न कितना गंभीर हो सकता है, खासकर जब रिकॉर्ड किए गए गैर-इलाज (या अनुपचारित) कमरों में। एक कार्डियोइड माइक सबसे आम पैटर्न है, और इस प्रक्रिया में काफी मात्रा में कमरे के माहौल को लेने के लिए जाता है। यदि आप एक प्रतिष्ठित स्टूडियो में काम कर रहे हैं, तो अलगाव इस अच्छी तरह से करने में सक्षम होने जा रहा है, यह ध्वनि में बहुत बड़ा अंतर नहीं करेगा। हालाँकि, अधिक बजट से संबंधित शौक़ीन व्यक्ति को यह संभव नहीं लगता कि यह एक अनाकर्षक प्रतिरूप हो, और सर्वग्राही मूलक कोई बेहतर नहीं है।
कार्डियोइड आकार के साथ तंग पैटर्न हैं: सुपर और हाइपर। हाइपर एक प्रकार का पैटर्न है जो अधिकांश सब कुछ को अक्ष से खारिज कर देता है, और सुपर एक ही बात को कुछ हद तक कम करता है। सुपरकार्डियोइड, मेरी राय में, दोनों का अधिक आदर्श है, "दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ" को अपने पैसे के लिए एक प्रभाव देता है। चूंकि मैं अपने संगीत में विभिन्न प्रकार के ध्वनिक लोक वाद्य यंत्रों का उपयोग करता हूं, इसलिए बहुत सख्त पैटर्न का अर्थ है कि अत्यधिक कठोरता के साथ खड़े होना / बैठना, ताकि माइक्रोफोन के दूर जाने का प्रभाव न पड़े। एक तंग पैटर्न भी पारंपरिक पियानो की रिकॉर्डिंग को बहुत कठिन बना देता है, क्योंकि उपकरण की चौड़ाई इन mics के माध्यम से रिकॉर्डिंग में बाधा डालती है।
E100s इस बात के लिए पर्याप्त रूप से काम करता है कि इसका प्रभाव क्षेत्र कितना कम है। किसी भी माइक की तरह, क्रैकिंग का लाभ क्षेत्र को बढ़ा सकता है, लेकिन इस प्रक्रिया में बहुत अधिक शोर का परिचय देगा जो संभवतः रिकॉर्डिंग के लिए हानिकारक होगा: कम आत्म शोर दर्ज करें। यह माइक अपनी कक्षा में सबसे कम आत्म शोर का दावा करता है, और साथ ही उच्च बिक्री मूल्य के भी कुछ मिक्स। E100s एक 3.7 डीबी स्वयं शोर का विज्ञापन करता है, और इसकी तुलना में उपरोक्त GXL2200 में 14 डीबी शोर स्तर है। यह एक बहुत बड़ा अंतर है, क्योंकि 3.7 डीबी मिश्रण में काफी हद तक ध्यान देने योग्य नहीं है और 14 डीबी एक खुरदरे अंगूठे की तरह निकलता है। शोर रिमूवर किसी भी रिकॉर्डिंग में ध्वनि की समग्र गुणवत्ता को नुकसान पहुंचा सकता है, और मैं लंबे समय से उन्हें पूरी तरह से अपनी प्रक्रिया से हटाने के लिए चाहता हूं।
मैंने पाया कि ज्यादातर mics मैं विशेष रूप से सस्ता कंडेनसर के साथ यह मुश्किल था। डायनेमिक मिक्स, शांत होने की प्रवृत्ति रखते हुए, कंडेनसर करने के तरीके में प्राकृतिक ध्वनि के कुरकुरा और प्राचीन प्रतिकृति की पेशकश नहीं करते हैं, यद्यपि Shure SM7B एक कंडेनसर प्रतियोगिता में गतिशील माइक्रोफोन के प्रतिद्वंद्वी होने के लिए प्रसिद्ध और लोकप्रिय है।
हार्डवेयर और डिजाइन
कभी आपके माइक्रोफ़ोन के अवचेतन डर से ऊपर उठता है जबकि आपका माइक अभी भी जुड़ा हुआ है? शायद मैं केवल एक ही हूं, लेकिन मेरे पास यह महसूस करने के लिए पर्याप्त करीबी कॉल थे कि मेरे जैसे अनाड़ी ओफ़ को टैंकों की तरह इस्तेमाल होने वाले माइक्रोफोन खरीदने चाहिए। कंडेनसर अक्सर नाजुक के रूप में सोचा जाता है (हालांकि यह वास्तव में कोई और मामला नहीं है, पुराने रिबन mics ने उन्हें यह प्रतिष्ठा दी है), और e100s नहीं है।
मैं यह पता लगाने के लिए कभी भी फर्श या दीवार पर एक माइक नहीं फेंकूंगा, हालांकि मेरे संगीत स्टोर में काम करने के लिए बहुत सारे क्षण थे जहां निर्माता प्रतिनिधि बस ऐसा ही करेंगे। मैं हालांकि e100 के लिए कम चिंतित हूँ अगर यह सिर को झटका देने के लिए हुआ है, यह बहुत ठोस है और इसे धारण करने से बस गुणवत्ता महसूस होती है। यहाँ कोई सस्ता प्लास्टिक नहीं है, और सभी हल्के में नहीं है, यह वास्तव में एक ईंट भी नहीं है।
माइक 4 FET का दावा करता है और वायरिंग त्रुटिहीन है। कैप्सूल बड़ा डायाफ्राम है, जो निकल से बना है, और 1960 के दशक से माइक्रोफोन के कैप्सूल के करीब है। एक उच्च पास फिल्टर और -10 डीबी पैड है, जिनमें से न तो मैं खुद का उपयोग कर पाता हूं, बल्कि कुछ लोगों के अनुप्रयोगों के लिए उपयोगी है।
यह वास्तव में देखने के लिए बहुत ज्यादा नहीं है, यह न तो बहुत चिकना या आधुनिक है, लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से फ्लैट और चौकोर रूप पसंद करता हूं। यह निश्चित रूप से एक सजावट की तुलना में अधिक उपयोगी है, और एक माइक्रोफोन की प्रभावशीलता के लिए, यह एक बहुत अच्छा फोकस है।
सारांश
AKG 414 या Neumann TLM103 की तरह mics के खिलाफ, e100s रखती है। यह एक अनूठा चरित्र लाता है जो अक्सर वॉइस ओवर के लिए वांछित होता है, लेकिन मैंने इसे अपने पुरुष गायन की आवाज़ और विभिन्न उपकरणों पर पूरी तरह से सक्षम पाया है। यह मेरे 12 स्ट्रिंग गिटार के साथ वास्तव में अच्छा करने के लिए लगता है, विभिन्न वुडविंड (सैक्स वास्तव में अच्छी तरह से उच्चारण किया गया है), और हाथ ड्रम हैं। नीचे अंत उतना गन्दा नहीं है जितना मैंने इस मूल्य सीमा में मिक्स पाया है, और प्रतिक्रिया बल्कि सपाट है, जिसे मैं पसंद करता हूं। 6khz रेंज में 10khz तक थोड़ी सी टक्कर होती है, लेकिन यह मेरी कुछ हद तक साहसी आवाज के लिए हानिकारक नहीं है (मैं डी-निबंधर का उपयोग नहीं करता)।
इस माइक के लिए वास्तविक आकर्षण, और जो अक्सर मेरे जैसे उपयोगकर्ताओं को भ्रमित करता है, जिन्हें कम-अंत में सस्ता के साथ अधिक अनुभव हुआ है, शोर की कमी है जो ty mic दोनों बनाता है और उठाता है। जब नीमन u87 जैसे बड़े कुत्तों के खिलाफ A / B'd होता है, तो यह सबसे अच्छी गुणवत्ता वाली ध्वनि नहीं है , लेकिन 500 डॉलर से कम में आपको वास्तव में ऐसा कुछ भी नहीं मिलेगा जो वास्तव में इस माइक्रोफोन को ले सकता है, और नियमित रूप से अपने मालिकों के लिए करता है।
