बॉब डिलन ने अपने नोबेल पुरस्कार को स्वीकार करने का फैसला करने के बाद एक महीना बीत गया। जब से यह घोषणा की गई कि वह प्राप्तकर्ता होगा, गीत के बोल को साहित्य के रूप में गिना जाना चाहिए या नहीं, इस मुद्दे पर जोशीली बहस से इंटरनेट जिंदा रहा है। डायलन के प्रशंसकों के लिए, यह एक नई चर्चा नहीं है: शुरुआती साठ के दशक के बाद से, जब उन्होंने पहली बार उन गीतों को कलमबद्ध करना शुरू किया, जो मोहभंग और एक पीढ़ी की आशाओं दोनों पर कब्जा कर लेते थे, उनका काम 'कविता' के रूप में मायने रखता है। भयंकर असहमति का।
इससे पहले कि हम यह स्थापित कर सकें कि क्या गीत के बोलों को कविता माना जाना चाहिए, हमें वही स्थापित करना चाहिए जिसका हम बाद में मतलब रखते हैं। वर्ड्सवर्थ ने कविता को ' शक्तिशाली भावनाओं के सहज अतिप्रवाह के रूप में परिभाषित किया : यह इसकी उत्पत्ति शांति में याद किए गए भावों से लेता है ।' इस परिभाषा के अनुसार, गीत के बोलों को निश्चित रूप से कविता माना जा सकता है - लेकिन इसलिए भी पेंटिंग (और वास्तव में कला के सभी काम) कर सकते हैं।
एक साधारण वेब खोज एक कम स्पष्ट लेकिन अधिक व्यावहारिक परिभाषा देती है: शब्दकोश के अनुसार, कविता ' साहित्यिक कार्य है जिसमें विशिष्ट शैली और लय के उपयोग से भावनाओं और विचारों की अभिव्यक्ति को तीव्रता दी जाती है ।' साहित्य को ' लिखित कृतियों के रूप में परिभाषित किया जाता है , विशेषकर उन लोगों को जिन्हें श्रेष्ठ या स्थायी कलात्मक योग्यता माना जाता है '। इन परिभाषाओं के अनुसार, गीत के बोल - अंततः बोले गए शब्दों को रिकॉर्ड किया जाता है और लिखित शब्दों को नहीं - कविता के रूप में खड़ा नहीं होता है।
लियोनार्ड कोहेन, जो संभवत: 20 वीं शताब्दी के एकमात्र गीतकार हैं, जिनके नाम का गंभीरता से उल्लेख किया जा सकता है, जैसा कि डायलन ने एक या दूसरे को वरीयता दिए बिना गाने और कविताओं के बीच स्पष्ट अंतर किया। विशिष्ट वाक्पटुता के साथ, उन्होंने बताया कि जबकि गाने केवल प्रदर्शन करने के लिए लिखे जाते हैं, और 'एक अद्भुत जोर' होता है, कविताएं 'पृष्ठ पर प्रतीक्षा' और 'दुनिया के माध्यम से बहुत अधिक गुप्त तरीके से चलती हैं'।
कोहेन का ध्यान ways यात्रा के तरीकों ’पर केंद्रित है जो दो कला रूपों को प्रदर्शित करता है जो निश्चित रूप से महत्वपूर्ण बिंदु पर हमारा ध्यान आकर्षित करता है: कि अगर गीतों और कविताओं के बीच एक स्पष्ट अंतर किया जा सकता है, तो गीतकारों के बीच समान रूप से स्पष्ट अंतर किया जाना चाहिए। और कवि।
गीत और कविता दोनों ही भावपूर्ण भाषा का उपयोग शक्तिशाली छवियों को शिल्प करने के लिए करते हैं, और दोनों ही मीटर का उपयोग करते हैं - और अक्सर कविता - भाषा की लय और संगीतमयता देने के लिए, जो कि प्रभाव प्रभाव में जोड़ता है। और फिर भी गीत और कविताओं के बीच का अंतर काफी आसानी से पहचाना जाता है, और सहज रूप से लगभग सभी लोगों द्वारा समझा जाता है।
दोनों के बीच का अंतर सबसे आसानी से उन विभिन्न परंपराओं को ध्यान में रखकर लाया जाता है जिनसे वे उपजी हैं। संगीत की तरह, कविता को पारंपरिक रूप से एक उच्च कला के रूप में देखा गया है, और स्वाभाविक रूप से केवल आबादी के साक्षर हिस्से तक ही पहुँचा जा सकता है - जो कि हाल ही में, कुछ धनी लोगों तक था। इसके विपरीत, गीत आम लोगों की लोक संस्कृति का हिस्सा रहे हैं। उनके पास आम तौर पर अपेक्षाकृत बोलचाल की टोन होती है और विभिन्न विशेषताओं से निपटते हैं जो मानव अनुभव को इस तरह से परिभाषित करते हैं जो प्रामाणिक, लगभग सहज लगता है।
गाने के बोल आम तौर पर इस तरह लिखे जाते हैं जैसे कि एक निश्चित राग के साथ संयुक्त रूप से अपना वांछित प्रभाव बनाने के लिए, और एक विशेष तरीके से किया जाता है। आमतौर पर यहां तक कि सबसे अधिक काव्यात्मक गीत अपनी शक्ति का बहुत कुछ खो देते हैं जब वे बस एक पृष्ठ से पढ़ते हैं। इसके विपरीत, कविताएँ इस तरह से लिखी जाती हैं कि वांछित प्रभाव स्वाभाविक रूप से बोले जाने वाले शब्दों की ध्वनियों और लय में निहित होता है। इस अंतर को लियोनार्ड कोहेन के इन दो छंदों की तुलना करके अच्छी तरह समझा गया है:
बस, मेरी जीभ से यह लालसा निकालो
ये सभी एकाकी चीजें मेरे हाथों ने की हैं
मुझे तुम्हारी सुंदरता टूटी हुई दिखाई देती है
जैसे आप अपने प्रियजन के लिए करते हैं
जब तक यह गहरा काव्यात्मक और सुंदर बना रहता है, गीत से यह कविता लो दिस लॉन्गिंग फिर भी अपनी संगीत संगत से अलग होने और अपनी धुन के साथ जुड़ने की अपील को खो देती है। कई गीत के बोलों की तरह, यह स्वाभाविक रूप से पढ़ने पर अप्रत्याशित और बोझिल लगता है।
मैं कुछ महिला को पकड़ना चाहता हूं
मांस गर्म और मीठा होता है
शीत कंकाल मार्च करते हैं
हर रात मेरे पैरों के पास
नियमित मीटर और शब्दांश की गिनती और मानक व्याकरण कोहेन की कविता I लॉन्ग टू होल्ड कुछ लेडी दोनों को शक्तिशाली और आसानी से पढ़ने योग्य है जब एक पृष्ठ से स्वाभाविक रूप से पढ़ा जाता है। जैसा कि कई कविताओं के साथ होता है, इसे अप्राकृतिक और रोबोट ध्वनि के बिना एक गीत में बदलना मुश्किल होगा।
डायलन के कई गीत बेहद कलात्मक और सांस्कृतिक मूल्य के हैं, लेकिन वे केवल गीत के संदर्भ में इस तरह के मूल्य हैं। जब कठोर, नाक की मुखर डिलीवरी, पारंपरिक लोक राग और ध्वनिक गिटार की संगत से निकाल दिया जाता है, तो हवा में उड़ने वाले गीत भी दूर या मार्मिक के रूप में ध्वनि नहीं करते हैं। ऐसा ही कुछ डायलन की सबसे चर्चित काव्यात्मक कल्पना के साथ भी होता है: 'जोहान के दर्शन के संदर्भ में' उसके चेहरे की हड्डियों में बिजली के होव्स ' का भूत तेजस्वी है, लेकिन स्वाभाविक रूप से पढ़ने पर यह किसी तरह खाली लगता है।
डायलन गीत लेखन के निर्विवाद राजा हैं, लेकिन वे कविता नहीं लिखते हैं और इसलिए न तो वे कवि हैं और न ही साहित्यकार। वह एक पूरी तरह से अलग परंपरा का उत्पाद है - ट्रिब्यूटर्स की परंपरा, और गीत की। शायद यह सच है कि इस परंपरा के लोगों को साहित्य के नोबेल पुरस्कार जैसे घृणित पुरस्कारों से नहीं जोड़ा जाना चाहिए। लेकिन फिर, वे या तो होने की संभावना नहीं है। शायद यह उनकी बात थी जब उन्होंने इसे इतनी उदासीनता के साथ स्वीकार किया।
